Приветствую Вас, Гость
Главная » 2017 » Октябрь » 18 » Оправдательный приговор по ст. 229 ч. 3 п «б» УК РФ (хищение наркотиков) – в Президиуме Новосибирского областного суда РФ
14:50
Оправдательный приговор по ст. 229 ч. 3 п «б» УК РФ (хищение наркотиков) – в Президиуме Новосибирского областного суда РФ

 

Президиум Новосибирского областного суда в составе Председательствующего заслуженного юриста РФ, судей, членов Президиума, отменил по жалобе адвоката Р.П. Чернова  обвинительный приговор по двум эпизодам п. «б» ч. 3 ст. 229 Уголовного Кодекса РФ (хищение наркотиков ), одновременно  прекратив производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,  за отсутствием в деянии состава  преступления.  За подзащитным  признано право на реабилитацию.
Сторона защиты от лица подзащитного, его семьи, приносит искреннюю благодарность мудрому и взвешенному решению Президиума  Новосибирского областного суда РФ/

                                                                 Новосибирский областной  суд

630091, г. Новосибирск ул. Писарева, 35

 

адвоката Р.П. Чернов

(в интересах осужденного ИСАЕВА РОБЕРТА  МАРАТОВИЧА)

Ордер № _________ прилагаю.

 

125 080, Москва, Волоколамское шоссе 15 / 22

+ 7 499 340 46 25  ludologer@mail.ru

 

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

 

23 апреля 2007г приговором Сузунского районного суда Новосибирской области ИСАЕВ РОБЕРТ МАРАТОВИЧ осужден  по ст. 30 ч. 3 п. «б», 228.1. ч 3, ст. 30. ч. 3 п. «б», ст. 228.1., ст. 228.1 ч. 3 п. «б»,  ст. 228 ч. 3 п. «б» УК РФ  к 8 годам л.с.  с применением ст. 73 УК РФ.

03 июля 2008 судьей Новосибирского областного суда  Искра Т.Н. по жалобе защитника Чернова Р.П.  в интересах осужденного Исаева Р.М. было вынесено Постановление  о возбуждении надзорного производства.

18 июля 2008 Постановлением Президиума Новосибирского областного суда Приговор Сузунского районного суда от 23 апреля 2007  в части осуждения Исаева Р.М.  по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3  ст. 228 УК РФ  был отменен и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, в части осуждения Исаева Р.М. по двум эпизодам   по  ч. 3 ст. 30 п. «б», ч. 3 ст. 228.1. УК РФ был изменен  и наказание было смягчено с применением ст. 64 УК РФ.

 8 октября 2008г  приговором Сузунского районного суда  Новосибирской области ИСАЕВ РОБЕРТ МАРАТОВИЧ осужден по ст. 229 ч. 3 п. «б», с применением ст. 64 УК РФ к  2 годам 6 месяцам л.с., с применением ст. 73 УК РФ.

 

06 августа 2010 судьей Верховного суда РФ  Галиуллиным З.Ф. было вынесено Постановление о возбуждении надзорного  производства и дело было передано на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ.

 

07 сентября  2010 Надзорным определением  Судебной коллегии Верховного суда РФ приговор  Сузунского районного суда Новосибирской области от 23 апреля 2007 и Постановление Президиума Новосибирской области  в части осуждения по двум эпизодам по ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменены, производство по делу прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ

 

Приговор от 08 октября 2008г в кассационном порядке не обжаловался.

 

Сторона защиты полагает постановленный приговор от 08 октября 2008г незаконным и необоснованным, подлежащим отмене  по следующим основаниям.

 

 Приговором суда установлено, что действия Исаева Р.М. были направлены на оказание помощи больному животному (собаке) путем введения кетамина больному животному ( явка с повинной Исаева Р.М.стр. № 3 приговора, л.д. 130; оперативная запись переговоров Савешникова с Исаевым Р.М.  аудиозапись стр. 4  приговора  том. 2  л.д. 191-193; показаниями Булгакова Е.В.  том. 1 л.д. 77 и прочее).

 

Учитывая разъяснения Пленума Верховного суда  Российской Федерации, который указал в п. 15  Постановление №14 от 15 июня 2006 г  «О судебной практике  по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», что  в тех случаях, когда лицо в целях лечения животных  использует незаконно приобретенное наркотическое средство или психотропное вещество (например кетамин, кетамина гидрохлорид), в его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную ответственность, полагаю, что при таких обстоятельствах  доводы суда, изложенные в приговоре должны быть проверены судом надзорной инстанции. 

 

При этом защита полагает, что  справедливо  и заслуживает  внимания утверждение Судебной коллегии  по уголовным делам Верховного суда  РФ,  по делу соучастника   Исаева Р.М. Булгакова Е.В. (был осужден по хранению и перевозке наркотиков), выраженное в Определении от 12 мая 2011 г, -  объектом преступлений, связанных  с незаконным оборотом  наркотиков и психотропных веществ, является  здоровье населения, поэтому  преступными являются только те деяния, связанные с немедицинским  потреблением их людьми. В силу этого обстоятельства  не являются  преступными нарушения  установленных  правил оборота наркотических и  психотропных препаратов, совершенные  в целях введения их животным. 

 

При таких, обстоятельствах полагаю, что  в действиях Исаева Р.М. отсутствует состав преступления.

 

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 406, 408, 409, 410 УПК РФ,

 

прошу:

 

  1. Отменить приговор и прекратить  производство  по делу в отношении Исаева Роберта Маратовича;

 

  1. При принятии решения по настоящей жалобе направить мне заверенные  копии состоявшихся решений  для последующего обжалования в случае необходимости.

Приложения на ___________ листах.

«___»_________________2011

 

 

 

Адвокат                                                                                                      Р.П. Чернов

 

Просмотров: 416 | Добавил: Людолог | Теги: сбыт наркотиков, кетамин, Новосибирский областной суд, отмена приговора по сбыту наркотико, прекращение уголовного дела, оправдательный приговор | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0