Профессия адвоката нередко ставит перед весьма интересным выбором.  Например,  Вы уверены, что добьетесь оправдательного  приговора, а Доверитель совершенно в  этом не уверен, более того подпадает под амнистию.

Сложность применения амнистии заключается в том, что непосредственно зависит от волеизъявления обвиняемого, подсудимого (ст. 27  ч 2  УПК РФ).  Прекращение уголовного дела вследствие применения акта амнистии не образует реабилитирующего обстоятельства (ст. 133 ч. 2 п. 3 УПК РФ). Доверитель (обвинялся   по ст. 264 ч. 1 УК РФ), на мой взгляд,  мог избежа ... Читать дальше »

 В продолжение темы о простоте арбитражного процесса по сравнению с уголовным (см. здесь, здесь, ... Читать дальше »

Как правило, не берусь за  арбитражные дела, но есть люди, которым не откажешь. В этот раз это было руководство подразделения крупной международной компании с британскими корнями - Supremia. Дело  касалось не выполнения договорных обязательств по поставке товара. Надо отдать должное нашему Арбитражному суду г. Москвы  в лице председательствующего судь

История эта особенно замечательна для сотрудников прокуратуры, как бывших, так и действующих. Помнится, в хулимом  ныне Советском союзе, да и в России до отстранения товарища Ю. Скуратова, бытовало, как теперь выясняется, ошибочное мнение, что прокурор  в области надзора за законностью – лицо исключительное, обладающее всеми средствами для обеспечения режима законности, невзирая на лица. Собственно, и современный закон «О прокуратуре Российской Федерации»  (далее Закон) не делает исключений для прокурорского надзора (ст. 21 ч. 1 Закона). Так же ранее, как мне помнится,  строго соблюдал ... Читать дальше »

Россия: бизнес не верит в правосудие

Почти 70% владельцев малого и среднего бизнеса считают правосудие ... Читать дальше »

Президиум Новосибирского областного суда в составе Председательствующего заслуженного юриста РФ, судей, членов Президиума, отменил по жалобе адвоката Р.П. Чернова  обвинительный приговор по двум эпизодам п. «б» ч. 3 ст. 229 Уголовного Кодекса РФ (хищение наркотиков ), одновременно  прекратив производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,  за отсутствием в деянии состава  преступления.  За подзащитным  признано пра

Определением Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда России по жалобе защитника адвоката Р.П. Чернова,  был в полном объеме отменен обвинительный приговор Сузунского районного суда Новосибирской области от 23 апреля 2007 г. о признании врача Е.В. Булгакова виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт  наркотиков).

Так же отменены: Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 14 января 2011 об отмене  ранее вынесенного приговора от 23 апреля 2007г, а  так же последовавший приговор  от 9 марта 2011 о признании Булгакова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение и перевозка ... Читать дальше »

Судьей Верховного Суда Российской Федерации Ботиным А.Г. Постановлением о возбуждении надзорного производства удовлетворена просьба защитника адвоката Р.П. Чернова в интересах врача Булгакова Евгения Викторовича о пересмотре Постановления Президиума Новосибирского областного суда от 14 января 2011 об отмене в полном объеме обвинительного приговора Булгакову Е.В. по сбыту наркотиков от 23 апреля 2007г. 

Судья ВС РФ Ботин А.Г. в доводах Постановления согласился с аргументами надзорной жалобы защитника о том,  что только лишь отмена обвинительного приговора, без прекращения производства по делу, не может быть признана адекватной мерой реагирования на допущенные нарушения закона. 
 

... Читать дальше »

Сегодня получено оправдательное Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда России в отношении врача Булгакова Е.В.  Пользуясь случаем, я от себя лично и от лица подзащитных  Булгакова Е.В.  и  Исаева Р.М. хотел бы принести искреннюю благодарность судьям 3-го судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного суда РФ, разрешившим это дело, а именно – председательствующему на процессе судье Борисову Виктору Петровичу, судье –докладчику Елене Владимировне Пейсиковой,  а так же судье Ламинцевой Светлане Александровне. 

Я считаю, что эти судьи фактически мужественно начали творить  новую историю оправдательных приговоров, так как раньше подобные решения  (об отмене Постановл ... Читать дальше »