После удачного опыта усиления кадров МВД сотрудниками ФСБ (начальники собственной безопасности)  в 2003 г. (именно для этого так нужно было дело «оборотней в погонах МУРа») решили пойти еще дальше. 

Сотрудники ФСБ стали замами губернаторов,  а такая служба как ФСКН сплошь в части руководящего состава была укомплектована  прикомандированными служителями госбезопасности.  С учетом кусочка следствия, это не могло не сказаться на качестве работы следственного  аппарата. 

Дело Гурдаева  А.А. показательно.  Фигурант был осужден на основании засекреченных материалов ОРД. Обычно орган дознания рассекречивает матери ... Читать дальше »

Мой замечательный товарищ,  вошедший вместе со мной в состав лучших адвокатов России (см. Адвокатура в России: Учебник для вузов (под ред. глубокоуважаемого д.ю.н., проф. В.И.Сергеева). — 4-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2011 г., 1008 стр., в главе 3. «Возникновение и развитие адвокатуры в России», а именно в § 5. «Адвокатура в период перехода России к рыночным отношениям») Сергей Аркадьевич Иринархов  попросил меня осуществлять защиту сына его покойного друга «Т».  

 Надо сказать, что это дело — пример того как формально-юридический метод  может  помочь в работе со следствием и судом.  Когда я  принял дело «Т»  его мера пресечения не была определена окончательно: следствие добивалось заклю ... Читать дальше »

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда отказала в удовлетворении кассационного представления прокурора об отмене Постановления Хорошевского районного суда от 08.06. 2011 об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Трегубова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 УК РФ. Удовлетворяя ходатайство защитника адвоката Иринархова С.А. об избрании домашнего ареста обвиняемому Трегубову К.А. суд первой инстанции учел позицию прокурора, разделившего позицию защиты.

Однако на следующий день прокурор направил в суд кассационное представление на состоявшееся судебное решение, которое было поддержано  ... Читать дальше »

Оправдательный приговор  по всей обвинительной совокупности.

Были у меня два знакомых — «близнецы» (по данным ДПОП  ДСБ ГУ МВД по ЮФО  России члены широко известной ОПГ «Волки» ). Сосватали они мне клиента — ИП Резникова Игоря Николаевича. Тот был на стадии судебного разбирательства в Таганрогском городском суде по ст. 158 ч. 3 п. «б», 117 ч. 1, 119 ч. 1, 213 ч. 1 УК РФ (раньше было изнасилование, но оно отпало).

Все эти проблемы устроила ему его бывшая жена, которую он по моему глубокому убеждению продолжал любить и в ходе суда. Находился он в общем в этакой коме, ступоре. Дело длилось что- ... Читать дальше »

Сотрудник МВД был задержан сотрудниками УСБ с поличным. Принятыми мною мерами удалось переквалифицировать действия ст. 290 ч. 2 УК РФ на пособничество, без признаков использования служебного положения. Фигурант не арестовывался, приговор — без лишения свободы.  А вот двум другим (Кобылкин, Горюнов -защищались без моей помощи)  повезло меньше, оба приговорены к реальным  срокам.

... Читать дальше »

Мещанским районным судом г. Москвы, в составе судьи  Коваленко Дмитрия Александровича, вынесен приговор подсудимому Муравьеву И.Я., обвиненному в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30  ч. 3 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере). 

При назначении наказания суд посчитал возможным применить положения  ст. 64 УК РФ, назначив наказание  ниже низшего предела в размере 5 лет лишения свободы. С учетом мнения государственного обвинителя прокурора Якушовой А.Н.,  которое совпало с позицией защитника адвоката  Р.П. Чернова, иных обстоятельств, суд применил ст. 73  УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 3 года.


Защ ... Читать дальше »

Вот говорят — не надо в суде скандалить. а я считаю, что если мне за молчание отдельно не платят, то скандалить не то, что можно, а нужно!!! Необходимо судье жизни не давать! Замучивать его постоянно, по поводу и без повода, так, чтобы в конце концов твое появление вызвало либо нервный тик, либо желание с тобой договориться. За процесс я практически не умолкал, около 80 ходатайств подал. Парням грозило от от 2 до 7 лет. Все под стражей.

 В этом процессе судья дважды вызвала в зал судебных приставов и требовала, чтобы они меня вывели из зала. Но все же мое поведение обернулось положительным результатом для моего подзащитного и для всех остальных тоже.

Оправдания правда не получилось, но мой после приговора провел под стражей всего 12 дней( как раз срок кассации, этакий выбор- либо свобода, либо истина по дел ... Читать дальше »

Оправдательный приговор по вмененному в отношении простого человека при защите по назначению.

Подсудимый Василевич И. И. обвинялся в 8 статьях УК РФ (105, 317, 226, 222, 213,115, 112, 167 УК РФ). Наказание, грозившее обвиняемому от 20 лет до пожизненного заключения.

По делу проходил один Василевич И.И.

Я принял дело со стадии судебного разбирательства и вплоть до приговора. 

Приговор (7 лет по оружию и хулиганству, в остальном оправдали полностью вердиктом) не обжаловал.

Защита осуществлялась по назначению (бесплатно).

В процессе сидели 2 месяца. ... Читать дальше »

Девятым арбитражным апелляционным судом отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ИФНС России № 1 по г. Москве о пересмотре  Решения Арбитражного суда г. Москвы от 28. 06.2011 о признании  недействительным Решения ИФНС России № 1 о взыскании с ООО «Траст Хим Групп» доначисленных налогов в сумме 28 094 219 рублей.

Адвокат Р.П. Чернов, защищавший интересы налогоплательщика, отметил, что неправомерность  действий налогового органа была так же установлена в ходе мер прокурорского реагирования межрайонным прокурором Басманной межрайонной прокуратуру г. Москвы г-ном М. В. Щербаковым, который внес представление начальнику налоговой инспек ... Читать дальше »

ИФНС России № 1 по г. Москве подана апелляционная жалоба  в 9 Арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2011, которым в полном объеме удовлетворены требования ООО «Траст Хим Групп» о признании недействительным Решения ИФНС № 1 России по г. Москве  № 239 от 31. 12. 2010 о доначислении и взыскании налогов и пеней в размере эквивалента 1 000 000 долларов США.

С нашей стороны представлен отзыв на а/ жалобу, который прилагаю. 

Слушание назначено на 08 сентября 2011 в 16.00  в помещении суда по адресу: Москва, проезд Соломенной Сторожки, дом 12 зал 17 (кабинет 211) этаж второй. Приглашаются все желающие.  


... Читать дальше »