Профессия адвоката нередко ставит перед весьма интересным выбором. Например, Вы уверены, что добьетесь оправдательного приговора, а Доверитель совершенно в этом не уверен, более того подпадает под амнистию. Сложность применения амнистии заключается в том, что непосредственно зависит от волеизъявления обвиняемого, подсудимого (ст. 27 ч 2 УПК РФ). Прекращение уголовного дела вследствие применения акта амнистии не образует реабилитирующего обстоятельства (ст. 133 ч. 2 п. 3 УПК РФ). Доверитель (обвинялся по ст. 264 ч. 1 УК РФ), на мой взгляд, мог избежа ... Читать дальше » |
В продолжение темы о простоте арбитражного процесса по сравнению с уголовным (см. здесь, здесь, ... Читать дальше »
Просмотров: 223 |
|
Дата: 07.02.2019
|
Как правило, не берусь за арбитражные дела, но есть люди, которым не откажешь. В этот раз это было руководство подразделения крупной международной компании с британскими корнями - Supremia. Дело касалось не выполнения договорных обязательств по поставке товара. Надо отдать должное нашему Арбитражному суду г. Москвы в лице председательствующего судь
Просмотров: 296 |
|
Дата: 05.02.2019
|
История эта особенно замечательна для сотрудников прокуратуры, как бывших, так и действующих. Помнится, в хулимом ныне Советском союзе, да и в России до отстранения товарища Ю. Скуратова, бытовало, как теперь выясняется, ошибочное мнение, что прокурор в области надзора за законностью – лицо исключительное, обладающее всеми средствами для обеспечения режима законности, невзирая на лица. Собственно, и современный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (далее Закон) не делает исключений для прокурорского надзора (ст. 21 ч. 1 Закона). Так же ранее, как мне помнится, строго соблюдал ... Читать дальше »
Просмотров: 286 |
|
Дата: 08.11.2018
|
Россия: бизнес не верит в правосудие Почти 70% владельцев малого и среднего бизнеса считают правосудие ... Читать дальше »
Просмотров: 262 |
|
Дата: 01.11.2018
|
Просмотров: 340 |
|
Дата: 06.09.2018
|
Президиум Новосибирского областного суда в составе Председательствующего заслуженного юриста РФ, судей, членов Президиума, отменил по жалобе адвоката Р.П. Чернова обвинительный приговор по двум эпизодам п. «б» ч. 3 ст. 229 Уголовного Кодекса РФ (хищение наркотиков ), одновременно прекратив производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. За подзащитным признано пра
Просмотров: 1307 |
|
Дата: 18.10.2017
|
Определением Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда России по жалобе защитника адвоката Р.П. Чернова, был в полном объеме отменен обвинительный приговор Сузунского районного суда Новосибирской области от 23 апреля 2007 г. о признании врача Е.В. Булгакова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков).
Просмотров: 502 |
|
Дата: 18.10.2017
|
Судьей Верховного Суда Российской Федерации Ботиным А.Г. Постановлением о возбуждении надзорного производства удовлетворена просьба защитника адвоката Р.П. Чернова в интересах врача Булгакова Евгения Викторовича о пересмотре Постановления Президиума Новосибирского областного суда от 14 января 2011 об отмене в полном объеме обвинительного приговора Булгакову Е.В. по сбыту наркотиков от 23 апреля 2007г.
Просмотров: 395 |
|
Дата: 18.10.2017
|
Сегодня получено оправдательное Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда России в отношении врача Булгакова Е.В. Пользуясь случаем, я от себя лично и от лица подзащитных Булгакова Е.В. и Исаева Р.М. хотел бы принести искреннюю благодарность судьям 3-го судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, разрешившим это дело, а именно – председательствующему на процессе судье Борисову Виктору Петровичу, судье –докладчику Елене Владимировне Пейсиковой, а так же судье Ламинцевой Светлане Александровне.
Просмотров: 444 |
|
Дата: 18.10.2017
|